Mon avis aujourd’hui, c’est que j’ai presque trop attendu pour le faire… c’est un vrai complément lorsqu’on s’inscrit dans une volonté de travailler son image de marque avec les reseaux sociaux.
Bon courage a tous.

Je suis absolument d'accord avec toi à ce sujet là.
Je croise très souvent des profils qui followent très peu de monde afin d'accentuer leur ratio following/followers, et je trouve également ça « snob ».

Personnellement j'ai 300 following, ce qui est selon moi un nombre important (très largement supérieur à la moyenne, d'ailleurs) lorsque l'on ne veut pas de contraindre à utiliser les listes Twitter aux timelines peaufinées. Je follow volontiers des twittonautes, et je visite d'ailleurs la quasi-totalité des profils de mes nouveaux followers. Avec 1 following pour 10 followers, je suis très loin des profils à 1 pour 100 ou 1 pour 1000 comme on en croise régulièrement… pas de snobisme donc !

Je suis absolument d'accord avec toi à ce sujet là.
Je croise très souvent des profils qui followent très peu de monde afin d'accentuer leur ratio following/followers, et je trouve également ça « snob ».

Personnellement j'ai 300 following, ce qui est selon moi un nombre important (très largement supérieur à la moyenne, d'ailleurs) lorsque l'on ne veut pas de contraindre à utiliser les listes Twitter aux timelines peaufinées. Je follow volontiers des twittonautes, et je visite d'ailleurs la quasi-totalité des profils de mes nouveaux followers. Avec 1 following pour 10 followers, je suis très loin des profils à 1 pour 100 ou 1 pour 1000 comme on en croise régulièrement… pas de snobisme donc !

Etant donné qu'il y a de nombreux utilisateurs parfois très influents qui ont toujours à peu près autant de followings que de followers (comme @jeanlucr), je pense que l'idée de soigner un rapport followings/followers équilibré mérite d'être étudiée en tant qu'élément de popularité… réduire l'impression d'être snob ou de donner peu de chance au follow-back peut permettre d'accroitre son capital sympathie, tu ne penses pas?

Après tout, éviter de donner à un trop grand nombre de personnes l'impression de les ignorer est aussi un premier réflexe intéressant pour qui cherche à moins se sentir ignoré lui-même sur Twitter, à mon humble avis!

Etant donné qu'il y a de nombreux utilisateurs parfois très influents qui ont toujours à peu près autant de followings que de followers (comme @jeanlucr), je pense que l'idée de soigner un rapport followings/followers équilibré mérite d'être étudiée en tant qu'élément de popularité… réduire l'impression d'être snob ou de donner peu de chance au follow-back peut permettre d'accroitre son capital sympathie, tu ne penses pas?

Après tout, éviter de donner à un trop grand nombre de personnes l'impression de les ignorer est aussi un premier réflexe intéressant pour qui cherche à moins se sentir ignoré lui-même sur Twitter, à mon humble avis!

Bien que très agressif, je te remercie pour ton commentaire.

Je suis d'accord avec le fait que le point 9) ressemble relativement au point 5). Pour ce qui est du point 10), je ne vois pas tellement de rapport. Si cela te soulage, je prendrai soin de publier mes prochains articles en 9 points et non en 10 lorsque cela vaudra vraiment le coup.
Il n'y a pas tellement de « force de slogan » dans mes articles, il s'agit simplement d'une petite habitude agréable que j'ai prise ces derniers mois. Pas de stratégie malicieuse derrière tout ça.

Je ne pense pas que le « follow-back » consiste en de la délicatesse. Au contraire, je juge que peaufiner sa base de following afin de la rendre pertinente et attrayante est plus « délicat » que de suivre 3500 personnes (ce qui serait mon cas, si je followais-back chaque personne).
Je ne préfère donc pas donner un conseil que je ne juge pas comme bon. Par contre, si cela te soulage de nouveau, je peux prendre soin de suivre ton compte, mais il faudrait pour cela que tu me le fournisses.

Au plaisir de te recroiser sur le blog,

Christophe

Bien que très agressif, je te remercie pour ton commentaire.

Je suis d'accord avec le fait que le point 9) ressemble relativement au point 5). Pour ce qui est du point 10), je ne vois pas tellement de rapport. Si cela te soulage, je prendrai soin de publier mes prochains articles en 9 points et non en 10 lorsque cela vaudra vraiment le coup.
Il n'y a pas tellement de « force de slogan » dans mes articles, il s'agit simplement d'une petite habitude agréable que j'ai prise ces derniers mois. Pas de stratégie malicieuse derrière tout ça.

Je ne pense pas que le « follow-back » consiste en de la délicatesse. Au contraire, je juge que peaufiner sa base de following afin de la rendre pertinente et attrayante est plus « délicat » que de suivre 3500 personnes (ce qui serait mon cas, si je followais-back chaque personne).
Je ne préfère donc pas donner un conseil que je ne juge pas comme bon. Par contre, si cela te soulage de nouveau, je peux prendre soin de suivre ton compte, mais il faudrait pour cela que tu me le fournisses.

Au plaisir de te recroiser sur le blog,

Christophe

– les points 9) et 10) étant des redites (notamment du point 5), l'article aurait pu s'appeller « 8 conseils et astuces… » sans paraitre moins pertinent, au contraire (dur de trouver 10 points réellement intéressants juste pour la force du slogan, j'imagine)

– tu aurais pu ajouter: « avoir la délicatesse de suivre en retour vos followers aussi souvent que possible, bon nombre de followers prenant en effet cet acte comme une marque de courtoisie ». Chose que tu ne sembles pas appliquer beaucoup toi-même, en passant.

– les points 9) et 10) étant des redites (notamment du point 5), l'article aurait pu s'appeller « 8 conseils et astuces… » sans paraitre moins pertinent, au contraire (dur de trouver 10 points réellement intéressants juste pour la force du slogan, j'imagine)

– tu aurais pu ajouter: « avoir la délicatesse de suivre en retour vos followers aussi souvent que possible, bon nombre de followers prenant en effet cet acte comme une marque de courtoisie ». Chose que tu ne sembles pas appliquer beaucoup toi-même, en passant.