Twitter via Shutterstock

Classement des internautes français les plus influents de Twitter

Influence

Bonjour à toutes et à tous. Je voudrais tout d’abord vous remercier pour l’intérêt que vous avez porté au Top 50 des utilisateurs de Twitter, basé strictement sur le nombre de followers, qui a réuni très exactement 1.507 lectures en 24 heures. Il s’agit en effet d’un classement permettant de faire découvrir différents twittonautes aux autres utilisateurs du site de microblogging, mais les lecteurs ont été très nombreux à ne pas comprendre l’intérêt de l’outil et à décrier le manque de pertinence du calcul : même si l’intérêt n’était pas d’être pertinent puisque non pas de classer mais de présenter, ils ont raison.

J’ai donc entrepris dans la soirée de préparer un classement permettant d’évaluer l’influence des twittonautes français, et en particulier de ces 50 plus suivis, afin de répondre aux attentes de certains, certainement restés sur leur faim suite à l’article d’hier soir. J’ai pour cela imaginé une méthode de calcul diablement simple, selon laquelle l’influence est déterminée par le nombre de followers requis pour un clic sur un lien, comme l’explique si bien la fonction présentée ci-dessous :

Je vous invite avant toute chose à me suivre sur Twitter : @Kriisiis

J’ai ainsi récupéré 3 liens aléatoires partagés dernièrement par nos 50 plus suivis, sans même lire les tweets associés afin de ne pas me faire influencer par l’intérêt potentiel d’un lien, et ai calculé la moyenne de clic pour chaque individu. En partant du classement initial, voici donc la moyenne de clics et le nombre de followers requis pour un clic pour le Top 20. Il est important de rappeler que pour être influent, un utilisateur doit avoir le dernier critère le plus faible possible. Toutes les personnes ayant le cycle NC dans le classement ne partagent pas d’informations via un raccourcisseur d’url ou en utilisent un ne permettant pas son analyse analytique, et donc notre capacité à l’estimer.

Nombre moyen de followers requis par internaute pour un clic unique sur un lien (depuis top 50 des twittonautes ayant le plus de followers) :

Une simple organisation du tableau (dans un ordre croissant de followers requis par clic) nous permet ainsi de juger du twittonaute français (hors organismes) ayant la plus grande influence sur Twitter, et il s’agit, –roulements de tambours– de notre chers @Korben ! Il est suivi de peu par @Maitre_Eolas et @FredCavazza. Il demeure important de constater que nos 3 twittonautes influents sont placés respectivement 16, 19 et 17ème dans le classement des plus suivis, ce qui prouve qu’il ne suffit pas d’avoir un lectorat conséquent pour être influent ! Il semblerait même qu’avoir entre 3000 et 8000 followers soit l’idéal :

Classement des twittonautes français et francophones les plus influents sur Twitter (avec variation avec le top 50 des twittonautes ayant le plus de followers) :

Vous allez alors me demander « Mais en nombre de clics, qui est le plus performant ? », et figurez-vous que j’ai pensé à tout : voici ci-dessous le classement des twittonautes engendrant le plus grand nombre de clics moyen par lien partagé sur le site de microblogging Twitter. Notre Secrétaire d’Etat chargée de la Prospective et du Développement de l’économie numérique @Nk_m arrive en tête, créant un faussé avec (encore eux) @Korben et @Maitre_Eolas, respectivement second et troisième.

Classement des twittonautes générant le plus de clics par lien partagé sur Twitter (avec variation avec le top 50 des twittonautes ayant le plus de followers) :

Enfin, voici le tableau récapitulatif des twittonautes français et francophones hors organismes les plus influents sur Twitter, avec, vous le remarquerez, un certain nombre de non classés en fin de tableau, qui ont certainement un rôle important en réalité, je pense notamment à @MonsieurDream. Il est donc important de savoir relativiser la pertinence de ce classement, bien qu’il soit selon moi extrêmement proche de la réalité !

Classement global des twittonautes les plus influents sur Twitter (avec variation avec le top 50 des twittonautes ayant le plus de followers) :

En conclusion, voici les différents éléments qu’il nous faut retenir :

1. Avoir « un très grand nombre de followers » ne veut pas forcément dire « partager du contenu de qualité » ou ne serait-ce que « être influent ».
2. Le paroxysme de l’influence d’un twittonaute est atteint entre 3000 et 8000 followers en moyenne, selon ces données.
3. Si @JeanLucr étant autant influent que @Korben, il génèrerait 11.269 clics par lien partagé.
4. Faites le calcul (correctement, sans tricher) : si vous avez en moyenne plus de 150 followers requis pour un clic, c’est que quelque chose ne va pas (qualité de l’échantillon des followers ? ciblage ? richesse moyenne du contenu partagé ?)
5. A l’inverse, si vous avez moins de 15 followers requis pour un clic, votre lectorat est de qualité, attentif à ce que vous partagez : vous êtes en très bonne voix !
6. Si vous êtes dans le ventre mou… tout va bien :-)
7. Vous pouvez être satisfait si vos liens partagés génèrent plus de 50 clics à chaque fois, disons, en moyenne.
8. Vous pouvez être très satisfait s’ils en génèrent plus de 100 en moyenne lors de chaque partage.

Si vous avez la moindre question, faites le moi savoir sur Twitter : @Kriisiis. Dernière information, vous pouvez utiliser librement mon travail (que ce soit pour un article sur votre site internet, un dossier, ou quoi que ce soit), pour peu que vous citiez la source :
« Via @Kriisiis de Kriisiis.fr ! »

  • Très bon article, bien pensé et étudié.

    Merci pour ce travail ! :-)

  • Très bon article, bien pensé et étudié.

    Merci pour ce travail ! :-)

  • Cela prouve bien une chose : le nombre de followers est un critère qui ne sert à rien ;-) Pour un classement pertinent, il faudrait qu’il soit automatisé et appliqué à tous les utilisateurs, un échantillon partiel n’apporte qu’un vague éclaircissement. En sachant que ceux qui cliquent sont importants (mieux vaut moins de clics mais de personnes plus à-même de relayer), et que les RT et reprises ne sont pas toutes comptées, beaucoup changeant les URL raccourcies utilisées et rendant le décompte total impossible…

    Bref, pour mesurer les potentiels, je vais continuer à utiliser les nombreux outils déjà existants en ligne ;-)

  • Cela prouve bien une chose : le nombre de followers est un critère qui ne sert à rien ;-) Pour un classement pertinent, il faudrait qu’il soit automatisé et appliqué à tous les utilisateurs, un échantillon partiel n’apporte qu’un vague éclaircissement. En sachant que ceux qui cliquent sont importants (mieux vaut moins de clics mais de personnes plus à-même de relayer), et que les RT et reprises ne sont pas toutes comptées, beaucoup changeant les URL raccourcies utilisées et rendant le décompte total impossible…

    Bref, pour mesurer les potentiels, je vais continuer à utiliser les nombreux outils déjà existants en ligne ;-)

  • Waaa, classe :)

    Pardon la newbitude, mais je passe surtout par Tinyurl (par habitude), sinon c’est lequel qu’il faut prendre? :)

  • Waaa, classe :)

    Pardon la newbitude, mais je passe surtout par Tinyurl (par habitude), sinon c’est lequel qu’il faut prendre? :)

  • Kriisiis

    Bonjour @Marion,

    Habituellement il est conseillé d’utiliser Bit.ly, qui est par ailleurs le raccourcisseur d’url le plus utilisé au monde ;-)

  • Kriisiis

    Bonjour @Marion,

    Habituellement il est conseillé d’utiliser Bit.ly, qui est par ailleurs le raccourcisseur d’url le plus utilisé au monde ;-)

  • @Marion et @Kriisiis,

    C’est goo.gl qu’il faut utiliser si vous voulez être branchés :)

    PS : merci pour l’article Kriisiis, très intéressant!

  • @Marion et @Kriisiis,

    C’est goo.gl qu’il faut utiliser si vous voulez être branchés :)

    PS : merci pour l’article Kriisiis, très intéressant!

  • Kriisiis

    @Tony,

    On en parle beaucoup c’est vrai, mais il me semble que ce service n’est pas proposé au grand public ;-)

  • Kriisiis

    @Tony,

    On en parle beaucoup c’est vrai, mais il me semble que ce service n’est pas proposé au grand public ;-)

  • Très intéressant. Merci. Mais si on va part là il faut aller au bout et calculer des choses de type : variances, écarts types etc. Parce que la moyenne arithmétique des clics de 3 tweets, c’est déjà plus précis que le simple nombre de followers mais ça reste imprécis tout de même.

    Mais en tout cas cela montre la voie : comme tout autre média, les media dits « sociaux » ont besoin de leurs metrics d’analyse et cela passera inévitablement par des mesures stats assez avancées.

  • Très intéressant. Merci. Mais si on va part là il faut aller au bout et calculer des choses de type : variances, écarts types etc. Parce que la moyenne arithmétique des clics de 3 tweets, c’est déjà plus précis que le simple nombre de followers mais ça reste imprécis tout de même.

    Mais en tout cas cela montre la voie : comme tout autre média, les media dits « sociaux » ont besoin de leurs metrics d’analyse et cela passera inévitablement par des mesures stats assez avancées.

  • L’influence c’est une propriété humaine qui permet à un individu de modifier l’attitude d’autres individus.

    Un indicateur plus simple aurait été le « RT » : Un internaute pousse un autre à agir = influence.

    Le simple « clic & read » c’est juste de l’audience.

    Pour l’influence, il y a un indicateur très simple utilisé depuis des années en sociologie qui s’appelle la centralité (le position d’un individu dans un réseau. Plus tu es au centre, plus la chance d’être influent est grande). Dans le cas de twitter, il y a des générateurs de graphes qui permettent d’extraire ces données de façon bien précises…
    (faudrait que je retrouve le nom…)

    Dan Zarrella doit pouvoir t’aider dans la science du retweet http://danzarrella.com/ :)

  • L’influence c’est une propriété humaine qui permet à un individu de modifier l’attitude d’autres individus.

    Un indicateur plus simple aurait été le « RT » : Un internaute pousse un autre à agir = influence.

    Le simple « clic & read » c’est juste de l’audience.

    Pour l’influence, il y a un indicateur très simple utilisé depuis des années en sociologie qui s’appelle la centralité (le position d’un individu dans un réseau. Plus tu es au centre, plus la chance d’être influent est grande). Dans le cas de twitter, il y a des générateurs de graphes qui permettent d’extraire ces données de façon bien précises…
    (faudrait que je retrouve le nom…)

    Dan Zarrella doit pouvoir t’aider dans la science du retweet http://danzarrella.com/ :)

  • Ad

    Je suppose que tu as utilisé bit.ly
    nkm n’étaient pas la première à mettre ce lien : http://bit.ly/info/8Xuejy
    tu lui assignes donc des clics qu’elle n’a pas.

    Même problème avec tous les comptes. il suffit de RT quelques liens très cliqué pour exploser ses stats.

  • Ad

    Je suppose que tu as utilisé bit.ly
    nkm n’étaient pas la première à mettre ce lien : http://bit.ly/info/8Xuejy
    tu lui assignes donc des clics qu’elle n’a pas.

    Même problème avec tous les comptes. il suffit de RT quelques liens très cliqué pour exploser ses stats.

  • Ad

    Désolé pour les grosses fautes : « nkm n’était », « cliqués »

  • Ad

    Désolé pour les grosses fautes : « nkm n’était », « cliqués »

  • Kriisiis

    @Olivier,
    Je te remercie pour ces informations, je vais faire mes petites recherches :-)

    @Ad,
    Afin de limiter les risques, je n’ai utilisé que des liens bit.ly dissociant les « clics de la personne » des « clics totaux vers cette url », et n’ai utilisé que le premier type de données. Il se peut qu’il y ait quelques rares erreurs, mais globalement, les résultats sont corrects.

  • Kriisiis

    @Olivier,
    Je te remercie pour ces informations, je vais faire mes petites recherches :-)

    @Ad,
    Afin de limiter les risques, je n’ai utilisé que des liens bit.ly dissociant les « clics de la personne » des « clics totaux vers cette url », et n’ai utilisé que le premier type de données. Il se peut qu’il y ait quelques rares erreurs, mais globalement, les résultats sont corrects.

  • Mathieu

    Quid de Fubiz, pas dans le classement ?

    http://twitter.com/fubiz

  • Mathieu

    Quid de Fubiz, pas dans le classement ?

    http://twitter.com/fubiz

  • Kriisiis

    @Mathieu,

    Je t’avoue que j’y ai pas mal réfléchi, et lorsque je me suis imposé comme critère « d’enlever les organismes afin de ne garder que des personnes agissant en tant que personnes », j’ai du faire des choix.

    Mais il est vrai qu’il ne mérite pas moins (ou pas plus ?) sa place dans le classement que La Ferme Du Web par exemple !

    J’envisage dans tous les cas de faire un tableau plus général prochainement.

  • Kriisiis

    @Mathieu,

    Je t’avoue que j’y ai pas mal réfléchi, et lorsque je me suis imposé comme critère « d’enlever les organismes afin de ne garder que des personnes agissant en tant que personnes », j’ai du faire des choix.

    Mais il est vrai qu’il ne mérite pas moins (ou pas plus ?) sa place dans le classement que La Ferme Du Web par exemple !

    J’envisage dans tous les cas de faire un tableau plus général prochainement.

  • Question bète, tu les trouves ou les stats de click/tweet? :-)

  • Question bète, tu les trouves ou les stats de click/tweet? :-)

  • Kriisiis

    @Froggylink,

    Lorsque tu as un lien Bit.ly ou J.mp devant les yeux, rajoute /infos/ entre l’url du raccourcisseur et le code du lien (ex : Hn9f1) et tu auras les statistiques du lien :-)

  • Kriisiis

    @Froggylink,

    Lorsque tu as un lien Bit.ly ou J.mp devant les yeux, rajoute /infos/ entre l’url du raccourcisseur et le code du lien (ex : Hn9f1) et tu auras les statistiques du lien :-)

  • hsz

    Excellent article, merci !

  • hsz

    Excellent article, merci !

  • Hello

    merci pour cet article très intéressant et bravo à vous, je vous suis sur twitter désormais ;-)

    A++

    Vincenzo

  • Hello

    merci pour cet article très intéressant et bravo à vous, je vous suis sur twitter désormais ;-)

    A++

    Vincenzo

  • Bravo pour ce travail, simple, efficace, pertinent. Il permet de tordre le cou à ces fichus nombre de followers qui ne veulent plus rien dire depuis qu’ils sont devenus l’objet de toutes les manipulations. Le nombre de 3 tweets aléatoire me semble par contre un peu faible comme échantillon car si vous répétez l’expérience n fois avec à chaque fois trois tweets différents, je crains que vos résultats varient fortement.

    Contrairement à certains commentaires, je ne pense pas qu’on s’éloigne là de l’influence pour simplement toucher à l’audience (en supputant que l’influence soit approchée par d’autres truchements, RT par exemple) car en s’appuyant sur le nombre de clics sur les liens, on touche à la première valeur la plus fondamentale d’une économie informationnelle : l’attention. Voir un de ses liens cliqué et la cible du lien lue par une personne, c’est avoir un impact sur le flux informationnel auquel est soumis un internaute, c’est dessiner en partie son « mediascape » et c’est bien un élément mesurable, tout insuffisant qu’il puisse être, qui nous rapproche le plus de ce terme fourre-tout qu’est « l’influence ».

  • Bravo pour ce travail, simple, efficace, pertinent. Il permet de tordre le cou à ces fichus nombre de followers qui ne veulent plus rien dire depuis qu’ils sont devenus l’objet de toutes les manipulations. Le nombre de 3 tweets aléatoire me semble par contre un peu faible comme échantillon car si vous répétez l’expérience n fois avec à chaque fois trois tweets différents, je crains que vos résultats varient fortement.

    Contrairement à certains commentaires, je ne pense pas qu’on s’éloigne là de l’influence pour simplement toucher à l’audience (en supputant que l’influence soit approchée par d’autres truchements, RT par exemple) car en s’appuyant sur le nombre de clics sur les liens, on touche à la première valeur la plus fondamentale d’une économie informationnelle : l’attention. Voir un de ses liens cliqué et la cible du lien lue par une personne, c’est avoir un impact sur le flux informationnel auquel est soumis un internaute, c’est dessiner en partie son « mediascape » et c’est bien un élément mesurable, tout insuffisant qu’il puisse être, qui nous rapproche le plus de ce terme fourre-tout qu’est « l’influence ».

  • Merci pour cette analyse !

  • Merci pour cette analyse !

  • Ouais tjs les mêmes… qui parle de tout et de rien, où s’arrête et où commence l’inflluence ;-) Mais belle analyse !

    Suivez un twitter utile !

    Les dernières bandes annonces, clips, infos ciné et music (de qualité) mais pas seulement @kdbuzz

    http://www.twitter.com/kdbuzz

    merci

    ;-)

  • Ouais tjs les mêmes… qui parle de tout et de rien, où s’arrête et où commence l’inflluence ;-) Mais belle analyse !

    Suivez un twitter utile !

    Les dernières bandes annonces, clips, infos ciné et music (de qualité) mais pas seulement @kdbuzz

    http://www.twitter.com/kdbuzz

    merci

    ;-)

  • Mouarf ! J’avoue que la méthode de calcul, je n’y aurais pas pensé. en même temps, je n’ai jamais été vraiment matheux donc…

    Bon en tout cas, va falloir bosser dur pour détronner @Korben :-D

  • Mouarf ! J’avoue que la méthode de calcul, je n’y aurais pas pensé. en même temps, je n’ai jamais été vraiment matheux donc…

    Bon en tout cas, va falloir bosser dur pour détronner @Korben :-D

  • @Flav: Désolé de revenir sur ton comm, mais la taille de l’échantillon n’a rien à voir avec la pertinence du résultat, c’est la représentativité de celui ci qui en fait la force. Bien que ces résultats ne soient pas totalement corrects car manque de moyens, de temps…cela nous offre une première approche !
    Bon travail Kriisiis!

  • @Flav: Désolé de revenir sur ton comm, mais la taille de l’échantillon n’a rien à voir avec la pertinence du résultat, c’est la représentativité de celui ci qui en fait la force. Bien que ces résultats ne soient pas totalement corrects car manque de moyens, de temps…cela nous offre une première approche !
    Bon travail Kriisiis!

  • Muai, c’est encore un peu n’importe quoi. On ne peut pas prendre en compte des liens pris au pif sans savoir si c’est important ou pas.
    En plus, dans plus de 70% des cas, c’est le message accolé au lien qui est déclencheur du clic…
    Et si on prend cette méthode, il y a sur Twitter des gens bien plus influent même avec un nombre largement moins élevé de followers.

    Il faut arrêter de chercher a classer l’influence, ce n’est tout simplement pas possible. Chaque personne a son domaine de prédilection ou elle sera forcément plus influente…
    Enfin de tout façon ça ne sert a rien, ça ne fait pas avancer le schmilblick du tout…

  • Muai, c’est encore un peu n’importe quoi. On ne peut pas prendre en compte des liens pris au pif sans savoir si c’est important ou pas.
    En plus, dans plus de 70% des cas, c’est le message accolé au lien qui est déclencheur du clic…
    Et si on prend cette méthode, il y a sur Twitter des gens bien plus influent même avec un nombre largement moins élevé de followers.

    Il faut arrêter de chercher a classer l’influence, ce n’est tout simplement pas possible. Chaque personne a son domaine de prédilection ou elle sera forcément plus influente…
    Enfin de tout façon ça ne sert a rien, ça ne fait pas avancer le schmilblick du tout…

  • Sympa ce moyen de calcul. C’est intéressant de voir un classement qui ne prend pas uniquement le nombre de followers en compte.

  • Sympa ce moyen de calcul. C’est intéressant de voir un classement qui ne prend pas uniquement le nombre de followers en compte.

  • ECE

    Super complément Kriisiis. Voila comment prendre en compte les comments et faire un post décent! Keep the good job.
    @EcommercEspagne

  • ECE

    Super complément Kriisiis. Voila comment prendre en compte les comments et faire un post décent! Keep the good job.
    @EcommercEspagne

  • Bravo pour le boulot et pour l’idée. Les statistiques peuvent gagner en fiabilité si tu utilises plus que 3 tweets.

  • Bravo pour le boulot et pour l’idée. Les statistiques peuvent gagner en fiabilité si tu utilises plus que 3 tweets.

  • Anonyme

    Je suis absolument d’accord avec toi Emmanuel, seul le temps me manque :-)

    Si un jour je suis motivé, et en vacances, je le ferai sur 10 liens. Je pense que l’on peut avoir quelques surprises !

  • Anonyme

    Je suis absolument d’accord avec toi Emmanuel, seul le temps me manque :-)

    Si un jour je suis motivé, et en vacances, je le ferai sur 10 liens. Je pense que l’on peut avoir quelques surprises !

  • Anonyme

    Super. Mais j’ai pas le temps. Je laisse ce commentaire pour t’aider à en gagner. Comme ça on est gagnant tous les deux. J’aurai pas perdu le mien. Bisous.

  • Anonyme

    Super. Mais j’ai pas le temps. Je laisse ce commentaire pour t’aider à en gagner. Comme ça on est gagnant tous les deux. J’aurai pas perdu le mien. Bisous.

  • Je viens de découvrir peopletwit.com, un site vraiment pratique qui liste les personnes les plus influentes sur twitter par activités… Fallait y penser !

  • Je viens de découvrir peopletwit.com, un site vraiment pratique qui liste les personnes les plus influentes sur twitter par activités… Fallait y penser !

  • Sympa ce moyen de calcul. C'est intéressant de voir un classement qui ne prend pas uniquement le nombre de followers en compte.

  • Sympa ce moyen de calcul. C'est intéressant de voir un classement qui ne prend pas uniquement le nombre de followers en compte.

  • ECE

    Super complément Kriisiis. Voila comment prendre en compte les comments et faire un post décent! Keep the good job.
    @EcommercEspagne

  • ECE

    Super complément Kriisiis. Voila comment prendre en compte les comments et faire un post décent! Keep the good job.
    @EcommercEspagne

  • Bravo pour le boulot et pour l'idée. Les statistiques peuvent gagner en fiabilité si tu utilises plus que 3 tweets.

  • Bravo pour le boulot et pour l'idée. Les statistiques peuvent gagner en fiabilité si tu utilises plus que 3 tweets.

  • Kriisiis

    Je suis absolument d'accord avec toi Emmanuel, seul le temps me manque :-)

    Si un jour je suis motivé, et en vacances, je le ferai sur 10 liens. Je pense que l'on peut avoir quelques surprises !

  • Kriisiis

    Je suis absolument d'accord avec toi Emmanuel, seul le temps me manque :-)

    Si un jour je suis motivé, et en vacances, je le ferai sur 10 liens. Je pense que l'on peut avoir quelques surprises !

  • desirade

    Super. Mais j'ai pas le temps. Je laisse ce commentaire pour t'aider à en gagner. Comme ça on est gagnant tous les deux. J'aurai pas perdu le mien. Bisous.

  • desirade

    Super. Mais j'ai pas le temps. Je laisse ce commentaire pour t'aider à en gagner. Comme ça on est gagnant tous les deux. J'aurai pas perdu le mien. Bisous.

  • Je viens de découvrir peopletwit.com, un site vraiment pratique qui liste les personnes les plus influentes sur twitter par activités… Fallait y penser !

  • Je viens de découvrir peopletwit.com, un site vraiment pratique qui liste les personnes les plus influentes sur twitter par activités… Fallait y penser !

  • En réalité il prend en compte les followers, pour sélectionner les 50. Puis il classe leur influence.

  • En réalité il prend en compte les followers, pour sélectionner les 50. Puis il classe leur influence.

  • Bravo pour le classement.
    Il me semble pertinent dans la démarche, mais il suffit qu’un utilisateur ai un gros succès sur un tweet et ça fausse ton classement.
    Je suis d’autant plus à l’aise pour dire cela puisque je pense ne rien avoir à y faire. Tout comme Jeanlucr.

    Ces stats montrent bien que la qualité des followers baisse à grande vitesse lorsque l’on a des followers qui répondent à un following.

  • Bravo pour le classement.
    Il me semble pertinent dans la démarche, mais il suffit qu’un utilisateur ai un gros succès sur un tweet et ça fausse ton classement.
    Je suis d’autant plus à l’aise pour dire cela puisque je pense ne rien avoir à y faire. Tout comme Jeanlucr.

    Ces stats montrent bien que la qualité des followers baisse à grande vitesse lorsque l’on a des followers qui répondent à un following.

  • Anonyme

    Je suis assez d’accord avec toi [Ge]Naro,

    J’expliquais justement à Emmanuel Gadenne qu’une analyse de 10 liens serait bien pertinente, c’est d’ailleurs ce que j’avais envisagé dans un premier temps. Mais le temps me manque, récupérer ces données pour 50 personnes est déjà titanesque avec 3 liens :-)

  • Anonyme

    Je suis assez d’accord avec toi [Ge]Naro,

    J’expliquais justement à Emmanuel Gadenne qu’une analyse de 10 liens serait bien pertinente, c’est d’ailleurs ce que j’avais envisagé dans un premier temps. Mais le temps me manque, récupérer ces données pour 50 personnes est déjà titanesque avec 3 liens :-)

  • En réalité il prend en compte les followers, pour sélectionner les 50. Puis il classe leur influence.

  • En réalité il prend en compte les followers, pour sélectionner les 50. Puis il classe leur influence.

  • Bravo pour le classement.
    Il me semble pertinent dans la démarche, mais il suffit qu'un utilisateur ai un gros succès sur un tweet et ça fausse ton classement.
    Je suis d'autant plus à l'aise pour dire cela puisque je pense ne rien avoir à y faire. Tout comme Jeanlucr.

    Ces stats montrent bien que la qualité des followers baisse à grande vitesse lorsque l'on a des followers qui répondent à un following.

  • Bravo pour le classement.
    Il me semble pertinent dans la démarche, mais il suffit qu'un utilisateur ai un gros succès sur un tweet et ça fausse ton classement.
    Je suis d'autant plus à l'aise pour dire cela puisque je pense ne rien avoir à y faire. Tout comme Jeanlucr.

    Ces stats montrent bien que la qualité des followers baisse à grande vitesse lorsque l'on a des followers qui répondent à un following.

  • Kriisiis

    Je suis assez d'accord avec toi [Ge]Naro,

    J'expliquais justement à Emmanuel Gadenne qu'une analyse de 10 liens serait bien pertinente, c'est d'ailleurs ce que j'avais envisagé dans un premier temps. Mais le temps me manque, récupérer ces données pour 50 personnes est déjà titanesque avec 3 liens :-)

  • Kriisiis

    Je suis assez d'accord avec toi [Ge]Naro,

    J'expliquais justement à Emmanuel Gadenne qu'une analyse de 10 liens serait bien pertinente, c'est d'ailleurs ce que j'avais envisagé dans un premier temps. Mais le temps me manque, récupérer ces données pour 50 personnes est déjà titanesque avec 3 liens :-)

  • J’y suis presque … lol :)

  • J’y suis presque … lol :)

  • J'y suis presque … lol :)

  • J'y suis presque … lol :)

  • hihi j’ai que 124 follower mais un taux d’influence à 6.7 hihihi

  • hihi j’ai que 124 follower mais un taux d’influence à 6.7 hihihi

  • PoT_de_NuTeLLa

    hihi j'ai que 124 follower mais un taux d'influence à 6.7 hihihi

  • PoT_de_NuTeLLa

    hihi j'ai que 124 follower mais un taux d'influence à 6.7 hihihi

  • Anonyme

    Merci Kriisiis pour cet article sur lequel je viens de tomber à l’instant, cela fait déjà un moment que j’ai la chance de te suivre sur TwitterLand.
    Aurais tu l’envie d’actualiser cette enquête avec les données d’aujourd’hui, et si oui, je serai ravi de t’apporter ma contribution en publiant l’article sur mon nouveau blog que je viens de lancer: Loic Hélias
    Dans l’attente de ta réponse.

    Cordialement

  • Anonyme

    Merci Kriisiis pour cet article sur lequel je viens de tomber à l’instant, cela fait déjà un moment que j’ai la chance de te suivre sur TwitterLand.
    Aurais tu l’envie d’actualiser cette enquête avec les données d’aujourd’hui, et si oui, je serai ravi de t’apporter ma contribution en publiant l’article sur mon nouveau blog que je viens de lancer: Loic Hélias
    Dans l’attente de ta réponse.

    Cordialement

  • Merci Kriisiis pour cet article sur lequel je viens de tomber à l’instant, cela fait déjà un moment que j’ai la chance de te suivre sur TwitterLand.
    Aurais tu l’envie d’actualiser cette enquête avec les données d’aujourd’hui, et si oui, je serai ravi de t’apporter ma contribution en publiant l’article sur mon nouveau blog que je viens de lancer: Loic Hélias
    Dans l’attente de ta réponse.

    Cordialement