je poste beaucoup plus de statuts qu’avant. Avant sur 10 posts j’avais 8 photos postées pour 2 status, à présent, je fais 5/5 . Mes posts photo à moindre portée sont systématiquement postés à mon heure de pointe de mes utilisateurs ( le soir à 20h pour mes fans) comme cela je maximise leur portée même si celles si restent plus faibles qu’un statut. Pas de solution miracle cependant .

Bonjour, je constate la même chose, comment avec vous fait pour remédiez à ce problème?

Exact ! Même réflexion !

Notre force, garder TOUJOURS le même mode de publication. Mêmes heures, liens toujours originaux, lignée éditoriale constante (sujet qui intéresse donc les abonnés). En moins d’un an, nous sommes passés de 1000+ réactions en moyenne à 100+ ! Certaines publications, dont on sait qu’elles feront mouche de par leur sujet, ne font que 10 à 15 réactions en 1H pour 40.000 membres actifs (et +100 membres dans la journée). 16% ? ça me fait doucement sourire ! Nous recevons régulièrement des messages privés nous affirmant que nous sommes invisible dans l’actualité même « toutes options activées » du coté de l’utilisateur. Ce n’est pas juste qu’une question de concurrence ! la visibilité des publication fait du Yoyo de manière irraisonnée. Facebook décide beaucoup trop arbitrairement ce qui doit être montré ou pas. Je précise que nous sommes une ASBL, nous ne vendons rien, et l’engagement est élevé chez les membres.

Donc je ne puis adhérer à votre vision trop simpliste de la situation, surtout si vous vous basez sur votre page de 10.000 fans pour tirer des conclusions généralistes. Vous n’êtes pas encore dans une catégorie intéressante aux yeux de Facebook pour vous encourager à payer pour garder un peu de visibilité…

Merci pour cette analyse intéressante. Cependant, je n’accroche pas sur un point. La comparaison avec Google avec fausse. Sur Google, on compte sur leur algo pour nous remonter le résultat le plus pertinent, on n’a pas d’affinités avec les résultats (bien qu’ils y mettent une affinité « sociale »).

En revanche sur facebook, la personne FAIT L’ACTION de devenir fan, à un moment ou un autre, par une technique ou une autre (jeu, naturel, pub,…) et pour une raison ou une autre (astuces, promotions, offres d’emploi, etc…). C’est donc que la personne a demandé à créer un lien avec la page / marque que Facebook décide selon son bon vouloir de respecter ou non. Tant mieux qu’ils organisent nos newsfeed avec du contenu plus pertinent, qu’ils le classent passe encore, mais qu’ils décident de ne pas en afficher une partie, ça revient à ne pas « respecter » la volonté initiale du fan.

C’est là où je trouve que Facebook abuse car certes le contenu devient plus dense et difficile à gérer, mais leur réponse est de ne plus en montrer une grande partie. Qu’ils offrent plutôt des moyens de qualifier ses abonnements (être fan de plus de 40 pages, are you serious ?) par exemple, en nombre de publications voulues à la semaine.

Comme vous l’avez très bien dit, l’espace disponible dans le newsfeed de l’utilisateur est resté constant alors que le volume de contenus potentiellement affichable a explosé. Or s’il a explosé c’est -entre autre- à cause de l’ajout de pubs au sein du newsfeed. Ces mêmes pubs (de + en + présentes reconnaissons le) qui « volent » la vedette aux contenus naturels.

Si ces formats n’existaient pas, les pages ne bénéficieraient elles pas d’une meilleure portée ? Elles seraient évidemment toujours en concurrence avec les profils et les actions open graph mais on peut tout de même imaginer que oui. On passe à 20% ? :)