Je comprend mieux, merci de ta réponse. En effet le fond de ta pensé à été mal comprise. j'ai hate de voir ce que cela vas donner.

Bonne journée à toi aussi

Neozox

Je comprend mieux, merci de ta réponse. En effet le fond de ta pensé à été mal comprise. j'ai hate de voir ce que cela vas donner.

Bonne journée à toi aussi

Neozox

J'ai probablement mal véhiculé le fond de ma pensée, car tu n'es pas le premier à me dire ça… et pourtant ! Cela rejoint totalement ce qui est prévu !

Je compte comptabiliser les candidatures pour ne garder que 4 ou 5 rédacteurs qui posteront du contenu de qualité. Il n'a jamais été question d'en accumuler le plus possible !

Je te souhaite une bonne journée,

Kriisiis

J'ai probablement mal véhiculé le fond de ma pensée, car tu n'es pas le premier à me dire ça… et pourtant ! Cela rejoint totalement ce qui est prévu !

Je compte comptabiliser les candidatures pour ne garder que 4 ou 5 rédacteurs qui posteront du contenu de qualité. Il n'a jamais été question d'en accumuler le plus possible !

Je te souhaite une bonne journée,

Kriisiis

Je suis depuis quelques jours l'évolution des candidatures et je me demande si un grand nombre de rédacteurs peut vraiment êtres bénéfique que ce soit pour le projet et pour chaque rédacteurs individuellement.

En effet je pense (et ce n'est que mon avis) qu'il vaut mieux avoir une base solide de 5-10 rédacteurs de qualités, motivés qui produirons un contenu cohérents et réguliers plutôt que 15-20 rédacteurs qui vont se tirer dans les pattes pour essayer de grappiller de la notoriété qu'il aurons de toute façon du mal à acquérir car étant noyé dans une masse compacte de rédacteurs. De plus le risque de voir des articles redondant est plus élevé avec un grand nombre de rédacteurs et la communications entre tous plus lourde et compliqué.

L'idée reste bonne et je serai parmi les premier lecteurs potentiel à n'en point douter. Je tenais tout de même à donner mon avis qui vaut ce qu'il vaut c'est à dire peu de choses ^^.

Bonne chance à tous dans cette future aventure.

Mikhalis

Je suis depuis quelques jours l'évolution des candidatures et je me demande si un grand nombre de rédacteurs peut vraiment êtres bénéfique que ce soit pour le projet et pour chaque rédacteurs individuellement.

En effet je pense (et ce n'est que mon avis) qu'il vaut mieux avoir une base solide de 5-10 rédacteurs de qualités, motivés qui produirons un contenu cohérents et réguliers plutôt que 15-20 rédacteurs qui vont se tirer dans les pattes pour essayer de grappiller de la notoriété qu'il aurons de toute façon du mal à acquérir car étant noyé dans une masse compacte de rédacteurs. De plus le risque de voir des articles redondant est plus élevé avec un grand nombre de rédacteurs et la communications entre tous plus lourde et compliqué.

L'idée reste bonne et je serai parmi les premier lecteurs potentiel à n'en point douter. Je tenais tout de même à donner mon avis qui vaut ce qu'il vaut c'est à dire peu de choses ^^.

Bonne chance à tous dans cette future aventure.

Mikhalis